Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Voraussetzungen der Bestellung eines Anwaltes zum Notar - Interesse der Rechtspflege der Bestellung eines Bewerbers zum Notar - Bedürfnisprüfung für die Wiederbesetzung oder Neuerrichtung von Notarstellen

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• MDR 1978, 664
• DNotZ 1978, 309

Wird zitiert von ... (9)Neu Zitiert selbst (8)

• BGH, 21.03.1977 - NotZ 11/76

  Raumneuordnung und Notariatsverfassung

  Auszug aus BGH, 28.11.1977 - NotZ 10/77

  Der Senat hat es allerdings bisher für ermessensfehlerfrei gehalten, wenn die Landesjustizverwaltungen bei der Bedürfnisprüfung für die Wiederbesetzung oder Neuerrichtung von Notarstellen auf das Bedürfnis im Amtsgerichtsbezirk des in Aussicht genommenen Sitzes des Bewerbers und nicht allein auf das Bedürfnis am Amtssitz selbst abgestellt haben (Beschluß vom 30. November 1964 - NotZ 4/64 = DNotZ 1965, 183; vom 2. Oktober 1967 - NotZ 3/67 = DNotZ 1968, 366; vom 13. Dezember 1971 - NotZ 1/71 = DNotZ 1973, 171; vom 17. März 1975 - NotZ 8/74 - vom 27. Oktober 1975 - NotZ 3/75 = DNotZ 1976, 240; vom 21. März 1977 - NotZ 11/76 = DNotZ 1977, 481, 485/486).

  Darauf allein kommt es an (Senatsbeschluß vom 21. März 1977 - NotZ 11/76 = DNotZ 1977, 481, 486).

• BGH, 17.03.1975 - NotZ 8/74

  Sofortige Beschwerde gegen einen Beschluss eines Senats für Notarangelegenheiten …

  Auszug aus BGH, 28.11.1977 - NotZ 10/77

  Der Senat hat es allerdings bisher für ermessensfehlerfrei gehalten, wenn die Landesjustizverwaltungen bei der Bedürfnisprüfung für die Wiederbesetzung oder Neuerrichtung von Notarstellen auf das Bedürfnis im Amtsgerichtsbezirk des in Aussicht genommenen Sitzes des Bewerbers und nicht allein auf das Bedürfnis am Amtssitz selbst abgestellt haben (Beschluß vom 30. November 1964 - NotZ 4/64 = DNotZ 1965, 183; vom 2. Oktober 1967 - NotZ 3/67 = DNotZ 1968, 366; vom 13. Dezember 1971 - NotZ 1/71 = DNotZ 1973, 171; vom 17. März 1975 - NotZ 8/74 - vom 27. Oktober 1975 - NotZ 3/75 = DNotZ 1976, 240; vom 21. März 1977 - NotZ 11/76 = DNotZ 1977, 481, 485/486).
• BGH, 27.10.1975 - NotZ 11/74

  Bestellung eines Bewerbers zum Notar wegen des besonderen Bedürfnisses einer …

  Auszug aus BGH, 28.11.1977 - NotZ 10/77

  Der Senat hat denn auch im Beschluß vom 27. Oktober 1975 - NotZ 11/75 (= DNotZ 1976, 242) die vom Antragsgegner in der AVNot vom 2. Dezember 1974 vorgenommene Neuregelung nicht beanstandet.

 
• BGH, 13.12.1971 - NotZ 1/71

  Vereinbarkeit des Abstellens einer Verwaltungsvorschrift über die Bestellung von …

  Auszug aus BGH, 28.11.1977 - NotZ 10/77

  Der Senat hat es allerdings bisher für ermessensfehlerfrei gehalten, wenn die Landesjustizverwaltungen bei der Bedürfnisprüfung für die Wiederbesetzung oder Neuerrichtung von Notarstellen auf das Bedürfnis im Amtsgerichtsbezirk des in Aussicht genommenen Sitzes des Bewerbers und nicht allein auf das Bedürfnis am Amtssitz selbst abgestellt haben (Beschluß vom 30. November 1964 - NotZ 4/64 = DNotZ 1965, 183; vom 2. Oktober 1967 - NotZ 3/67 = DNotZ 1968, 366; vom 13. Dezember 1971 - NotZ 1/71 = DNotZ 1973, 171; vom 17. März 1975 - NotZ 8/74 - vom 27. Oktober 1975 - NotZ 3/75 = DNotZ 1976, 240; vom 21. März 1977 - NotZ 11/76 = DNotZ 1977, 481, 485/486).
• BGH, 05.04.1976 - NotZ 11/75

  Feststellung der Voraussetzungen für die Amtsenthebung des Notars - Stellen des …

  Auszug aus BGH, 28.11.1977 - NotZ 10/77

  Der Senat hat denn auch im Beschluß vom 27. Oktober 1975 - NotZ 11/75 (= DNotZ 1976, 242) die vom Antragsgegner in der AVNot vom 2. Dezember 1974 vorgenommene Neuregelung nicht beanstandet.
• BGH, 27.10.1975 - NotZ 3/75

  Antrag auf Bestellung zum Notar - Bestellung eines Anwalts zum Notar ohne …

  Auszug aus BGH, 28.11.1977 - NotZ 10/77

  Der Senat hat es allerdings bisher für ermessensfehlerfrei gehalten, wenn die Landesjustizverwaltungen bei der Bedürfnisprüfung für die Wiederbesetzung oder Neuerrichtung von Notarstellen auf das Bedürfnis im Amtsgerichtsbezirk des in Aussicht genommenen Sitzes des Bewerbers und nicht allein auf das Bedürfnis am Amtssitz selbst abgestellt haben (Beschluß vom 30. November 1964 - NotZ 4/64 = DNotZ 1965, 183; vom 2. Oktober 1967 - NotZ 3/67 = DNotZ 1968, 366; vom 13. Dezember 1971 - NotZ 1/71 = DNotZ 1973, 171; vom 17. März 1975 - NotZ 8/74 - vom 27. Oktober 1975 - NotZ 3/75 = DNotZ 1976, 240; vom 21. März 1977 - NotZ 11/76 = DNotZ 1977, 481, 485/486).
• BGH, 30.11.1964 - NotZ 4/64

  Gesuch um Bestellung zum Anwaltsnotar - Voraussetzungen für die Bestellung von …

  Auszug aus BGH, 28.11.1977 - NotZ 10/77

  Der Senat hat es allerdings bisher für ermessensfehlerfrei gehalten, wenn die Landesjustizverwaltungen bei der Bedürfnisprüfung für die Wiederbesetzung oder Neuerrichtung von Notarstellen auf das Bedürfnis im Amtsgerichtsbezirk des in Aussicht genommenen Sitzes des Bewerbers und nicht allein auf das Bedürfnis am Amtssitz selbst abgestellt haben (Beschluß vom 30. November 1964 - NotZ 4/64 = DNotZ 1965, 183; vom 2. Oktober 1967 - NotZ 3/67 = DNotZ 1968, 366; vom 13. Dezember 1971 - NotZ 1/71 = DNotZ 1973, 171; vom 17. März 1975 - NotZ 8/74 - vom 27. Oktober 1975 - NotZ 3/75 = DNotZ 1976, 240; vom 21. März 1977 - NotZ 11/76 = DNotZ 1977, 481, 485/486).
• BGH, 02.10.1967 - NotZ 3/67

  Auszug aus BGH, 28.11.1977 - NotZ 10/77

  Der Senat hat es allerdings bisher für ermessensfehlerfrei gehalten, wenn die Landesjustizverwaltungen bei der Bedürfnisprüfung für die Wiederbesetzung oder Neuerrichtung von Notarstellen auf das Bedürfnis im Amtsgerichtsbezirk des in Aussicht genommenen Sitzes des Bewerbers und nicht allein auf das Bedürfnis am Amtssitz selbst abgestellt haben (Beschluß vom 30. November 1964 - NotZ 4/64 = DNotZ 1965, 183; vom 2. Oktober 1967 - NotZ 3/67 = DNotZ 1968, 366; vom 13. Dezember 1971 - NotZ 1/71 = DNotZ 1973, 171; vom 17. März 1975 - NotZ 8/74 - vom 27. Oktober 1975 - NotZ 3/75 = DNotZ 1976, 240; vom 21. März 1977 - NotZ 11/76 = DNotZ 1977, 481, 485/486).

• BGH, 12.11.1984 - NotZ 6/84

  Antrag auf Bestellung zum Notar - Entscheidung nach Billigkeit über die …

  Der Senat hat schon wiederholt zu erkennen gegeben, daß es der Landesjustizverwaltung grundsätzlich gestattet ist, sich bei der Bedürfnisprüfung für den einen oder anderen Weg der Ermittlung zu entscheiden (vgl. einerseits Senatsbeschlüsse vom 28. November 1977 - NotZ 10/77 = DNotZ 1978, 309 und vom 19. Januar 1981 - NotZ 14/80 = DNotZ 1981, 521; andererseits Senatsbeschlüsse vom 5. Mai 1980 - NotZ 2/80 = DNotZ 1980, 704 und vom 22. Juni 1981 - NotZ 5/81 = DNotZ 1982, 372); dabei kann sie auch eine Kombination beider Wege wählen.

  Dies gilt auch mit im Hinblick darauf, daß seit Einführung der jetzt aufgehobenen Sonderregelung für Orte von besonderer wirtschaftlicher Bedeutung durch die AV vom 20. Juni 1968 (Nds.Rpfl. S. 148; vgl. Senatsbeschluß vom 28. November 1977 - NotZ 10/77 = DNotZ 1978, 309) zahlreiche Notare ihren Amtssitz außerhalb des Ortes des für sie zuständigen Amtsgerichts genommen haben mit der Folge einer gewissen, im Interesse der Bevölkerung liegenden Streuung der Amtssitze.

• BGH, 19.01.1981 - NotZ 14/80

  Amtssitz eines Notars - Anwaltsnotar - Verlegung des Amtssitzes

  Nach dem Amtssitz bestimmt sich auch sein "engerer räumlicher Amtsbereich", gleichviel ob dieser den gesamten Amtsgerichtsbezirk des Amtssitzes umfaßt oder nur einen Teil davon (§ 8 der Allgemeinen Richtlinien für die Berufsausübung der Notare; vgl. auch BGHZ 66, 261; 68, 252, 257 f; Senatsbeschluß vom 28. November 1977 - NotZ 10/77 = DNotZ 1978, 309).

  Daß das sachgerecht ist, hat der Senat bereits entschieden (Beschluß vom 28. November 1977 - NotZ 10/77 = DNotZ 1978, 309).

• BGH, 22.06.1981 - NotZ 5/81

  Ablehnung eines Antrags auf Bestellung zur Notarin - Rechtmäßigkeit eines …

  Zwar kann eine solche Regelung einen Vorbehalt für besondere Ausnahmefälle treffen, wie etwa § 16 der nordrhein-westfälischen AVNot (vgl. Senatsbeschlüsse DNotZ 1980, 704 und 1981, 307) oder wie § 2 Abs. 1 Buchst. b der schleswig-holsteinischen AVNot (vgl. Senatsbeschluß DNotZ 1979, 367, 368); möglich ist es auch, die wirtschaftliche Bedeutung eines Ortes zu einem gesonderten Maßstab der Bedürfnisprüfung zu machen, wie in § 2 Abs. 3 der niedersächsischen AVNot (vgl. Senatsbeschluß vom 28. November 1977 - NotZ 10/77 = DNotZ 1978, 309).

 
• BGH, 25.10.1982 - NotZ 10/82

  Voraussetzungen für die Statthaftigkeit einer sofortigen Beschwerde - …

  Zwar ist ein Notar trotz seiner Ernennung für den Bezirk eines Oberlandesgerichts (§ 11 BNotO) in der Regel standesrechtlich gehalten, Amtshandlungen auf den Amtsgerichtsbezirk als seinen engeren räumlichen Amtsbereich zu beschränken und nicht in einem anderen Amtsgerichtsbezirk tätig zu werden (§ 8 der Allgemeinen Richtlinien für die Berufsausübung der Notare; vgl. dazu BGHZ 66, 261; 68, 252, 257; Senatsbeschlüsse vom 28. November 1977 - NotZ 10/77 = DNotZ 1978, 309 und vom 19. Januar 1981 - NotZ 14/80 = DNotZ 1981, 521); die Unterbindung dagegen gerichteter Verstöße aber ist keine Frage der Bedürfnisprüfung, sondern standesrechtlicher und dienstaufsichtsrechtlicher Maßnahmen.
• BGH, 18.01.1982 - NotZ 9/81

  Bestellung zum Anwaltsnotar - Untersuchung der örtlichen Gegebenheiten - …

  Keine Rolle spielt dabei, ob auch eine andere Regelung sachgerecht wäre und in anderen Bundesländern vorgenommen ist (vgl. für die Bedürfnisprüfung in Niedersachsen BGH, Beschluß vom 28. November 1977 - NotZ 10/77 = DNotZ 1978, 309).
• BGH, 05.05.1980 - NotZ 2/80

  Besonderer Ausnahmefall - Notarangelegenheiten - Bestellungen zum Anwaltsnotar - …

  Zwar hat der Senat in seinem Beschluß vom 28. November 1977 - NotZ 10/77 = DNotZ 1978, 309 ausgeführt, sie schließe nicht aus, daß die Landesjustizverwaltungen - insbesondere bei Veränderungen im Zusammenhang mit einer kommunalen Gebietsneuordnung - ohne Ermessensfehler auch andere sachgerechte Lösungen finden könnten.
• BGH, 13.10.1980 - NotZ 6/80

  Notar - Zulassung zum Notar - Grundlage der Zulassung zum Notar

  Es ist nicht zu beanstanden, daß sich der in § 13 Abs. 1 Satz 2 AVNot festgelegte Bedürfnismaßstab auf den durchschnittlichen Geschäftsanfall des betreffenden Amtsgerichtsbezirks und nicht einzelner Gemeinden dieses Bezirks bezieht (vgl. die Senatsbeschlüsse vom 13. Dezember 1971 - NotZ 1/71 = DNotZ 1973, 171, 173; vom 28. November 1977 - NotZ 10/77 - DNotZ 1978, 309, 311 und vom 5. Mai 1980 - NotZ 2/80 -).
• BGH, 13.10.1980 - NotZ 10/80

  Notar - Zulassung zum Notar - Bestellung zum Notar - Vorzeitige Bestellung

  Diese Regelung wird von der gesetzlichen Ermächtigungsgrundlage des § 4 Abs. 2 BNotO gedeckt (vgl. Senatsbeschluß vom 28. November 1977 - NotZ 10/77 = DNotZ 1978, 309).
• BGH, 10.05.1982 - NotZ 6/82

  Voraussetzungen für die Statthaftigkeit einer sofortigen Beschwerde - …

  Diese Regelung ist nicht zu beanstanden (vgl. Senatsbeschlüsse vom 27. Oktober 1975 - NotZ 11/74 = DNotZ 1976, 242 und vom 28. November 1977 - NotZ 10/77 = DNotZ 1978, 309).